Éclairage public : le calcul vient avant la délibération, pas après

Cahier des charges et fourniture

L'ordre des documents décide de l'issue d'une rénovation. Si le calcul arrive après la publication, chaque candidat propose sa configuration et plus rien n'est comparable.

Le document qui rend les offres comparables

Dans la rénovation d'une installation routière, l'ordre dans lequel sortent les documents compte plus que presque tout le reste. Si l'étude d'éclairage arrive après la publication de l'appel d'offres, chaque candidat propose sa propre configuration, et la collectivité compare des propositions qui respectent des exigences différentes.

Le calcul fait en amont, pour chaque tronçon homogène, le cahier des charges peut demander une performance précise au lieu d'une description générique. Les offres se comparent alors sur le prix, qui est la seule comparaison qu'un marché sache bien faire.

Pas une formalité, mais l'unité de mesure

L'étude d'éclairage est souvent traitée comme une annexe à produire parce qu'une norme la réclame. En réalité elle établit ce que l'on achète : sans elle, la collectivité choisit entre des documents qui ne parlent pas la même langue, et c'est le rapport le plus rassurant qui l'emporte.

Un cahier des charges qui demande « des luminaires LED de bonne qualité » n'a rien demandé de vérifiable. Un cahier qui demande éclairement moyen maintenu, uniformité et éblouissement par tronçon a demandé quelque chose qui se mesure sur place, et qui se conteste s'il manque.

Le tronçon homogène, pas la commune

Une moyenne sur tout le territoire ne dit rien et ne sert à personne. Le calcul se fait par tronçon : avec sa géométrie, sa largeur, son interdistance réelle entre mâts, sa classification et sa classe d'éclairage.

Deux voies qui se ressemblent sur le papier peuvent exiger des classes différentes selon le trafic qu'elles portent ou les traversées qu'elles comportent. Tout moyenner revient à trop éclairer là où ce n'est pas utile et pas assez là où ça l'est, et à payer les deux.

Ce qu'il faut avoir en main avant de commencer

Un calcul ne naît pas d'un souhait mais d'un relevé. Les quatre choses toujours nécessaires sont peu nombreuses, et elles existent presque toujours déjà quelque part, dispersées entre plusieurs services.

• position et hauteur des points lumineux, avec l'interdistance réelle
• largeur de la chaussée et présence de trottoirs ou de pistes
• armoires d'alimentation, avec les circuits que chacune dessert
• classification de la voie et classe d'éclairage exigée

Réduire la consommation a une limite, et elle est écrite

Descendre sous la classe d'éclairage exigée n'est pas une économie : c'est un défaut. L'optimisation travaille à performance constante, c'est-à-dire qu'elle cherche la configuration la moins chère respectant la même exigence, et non la moins chère tout court.

C'est une distinction qui paraît évidente ainsi écrite et qui se perd souvent en appel d'offres, car l'économie d'énergie se montre facilement dans un tableau tandis qu'une exigence non tenue n'apparaît que lorsque quelqu'un mesure la nuit.

Le relevé vaut autant que l'étude

Un calcul mené sur des données anciennes produit une étude qui ne se construit pas. Cela arrive plus souvent qu'on ne croit : mâts déplacés et jamais consignés, circuits partagés avec d'autres services, armoires alimentant des tronçons autres que ceux du plan.

Une visite sur place ne sert pas à faire de belles photos : elle sert à trouver ces écarts avant qu'ils ne deviennent des avenants en cours de travaux. Un avenant dans un marché public coûte du temps administratif, qui est la monnaie la plus chère dont dispose une collectivité.

Circuits partagés et armoires partagées

Dans les centres anciens et les hameaux, il arrive souvent que le circuit d'éclairage public alimente autre chose, ou que deux communes voisines partagent une armoire sans que personne ne l'ait jamais écrit. Ce sont des situations normales, et elles ne deviennent un problème que découvertes après le début des travaux.

Elles doivent être relevées et déclarées au cahier des charges, car elles changent ce que l'entreprise peut faire et le temps qu'il lui faut. Une installation que l'on peut couper deux heures et une que l'on ne peut jamais couper sont deux chantiers différents avec le même dessin.

Le facteur de maintenance, l'hypothèse que personne ne lit

Dans chaque calcul se cache un nombre qui décide du résultat plus que presque tous les autres : le facteur de maintenance. Il dit à quel point l'installation est censée s'encrasser et décliner avec le temps, et le changer change le résultat sans toucher un seul luminaire.

C'est pourquoi il doit être déclaré et non laissé au logiciel. Deux rapports partant de facteurs différents aboutissent à des conclusions différentes sur la même installation, et tous deux sont formellement corrects.

Ce qu'il faut demander aux candidats, de façon vérifiable

Un cahier des charges bien écrit demande des grandeurs, pas des adjectifs. Les postes qui rendent deux offres comparables sont ceux-ci, et ils sont peu nombreux.

• éclairement moyen maintenu et uniformité, pour chaque tronçon
• éblouissement perturbateur, déclaré et non sous-entendu
• le facteur de maintenance retenu, avec sa justification
• fichiers photométriques des luminaires proposés, en format lisible

L'éblouissement est la partie que le public ressent

Celui qui marche ou conduit ne remarque pas l'éclairement moyen. Il remarque une source qui lui entre dans les yeux, et il le remarque tout de suite. Une installation qui tient les valeurs moyennes et rate l'éblouissement produit plus de plaintes qu'une qui reste un peu en dessous et n'éblouit personne.

C'est aussi la grandeur la plus facile à abîmer à la pose : un luminaire incliné de quelques degrés de plus change le résultat. Elle a sa place au cahier des charges et à la réception, pas seulement sur le papier.

Le remplacement un pour un est un raccourci coûteux

La tentation, dans une rénovation, est de remplacer chaque ancien luminaire par un neuf au même endroit. C'est rapide et cela paraît prudent, mais cela reconduit toutes les erreurs de l'installation précédente, y compris les mâts posés là où c'était commode.

Le calcul sert aussi à cela : dire où un point lumineux peut disparaître et où il en faut un de plus. Sur beaucoup de tronçons le nombre de luminaires baisse et le résultat s'améliore, et l'économie n'est pas seulement d'énergie mais de maintenance future.

La gradation nocturne se décide tôt, elle ne s'ajoute pas après

Réduire le flux au milieu de la nuit vaut presque toujours la peine, mais cela se décide en phase d'étude car cela change les luminaires à choisir et les circuits à préparer. L'ajouter après revient à reprendre ce que l'on vient de poser.

Il faut aussi dire clairement ce qu'elle doit faire : quelles plages horaires, quel niveau minimal, et ce qui se passe quand le système ne répond pas. Une installation qui s'éteint parce que l'ordre n'est pas arrivé est pire qu'une qui n'a jamais été graduée.

La réception s'écrit avec le cahier des charges

Si les mesures de vérification se définissent à la fin, on finit par mesurer ce qui est commode à mesurer. Écrites avec le cahier des charges, elles disent à l'avance en quels points et dans quelles conditions le résultat sera contrôlé, et cela discipline aussi les candidats.

C'est la partie qui protège le plus la collectivité et qui coûte le moins : quelques lignes, et elles changent la façon dont l'appel d'offres est lu par ceux qui le lisent.

Les grandeurs, et le moment où chacune se connaît

Mises en file, les grandeurs qui décident d'une rénovation n'arrivent pas au même moment. Certaines se savent avant le marché, d'autres seulement après le relevé, et une — le temps administratif — ne dépend d'aucune des deux.

Ce qui change pour le service technique

Pour un service technique, avoir le calcul d'abord signifie pouvoir répondre aux candidats sans improviser, et pouvoir écarter une proposition qui manque une exigence sans ouvrir un contentieux. C'est une position plus confortable et plus défendable.

Cela signifie aussi pouvoir expliquer le choix aux élus avec des chiffres plutôt qu'avec des opinions, ce qui dans une collectivité fait souvent la différence entre une délibération qui passe et une qui revient.

Qui signe le calcul, et ce que la signature engage

Une étude d'éclairage sans nom dessus n'engage personne. Si la valeur n'est pas atteinte sur place, il faut savoir à qui demander des comptes, et la réponse ne peut pas être le logiciel qui a fait les calculs. La responsabilité du calcul est un choix administratif autant que technique.

Quand le document vient du candidat, ce n'est pas un défaut en soi : c'est le fournisseur qui détient les données photométriques. Cela devient un défaut quand il sert à justifier un choix déjà fait au lieu de le vérifier, et le signe est toujours le même — le calcul annonce la moyenne et se tait sur tout le reste.

La donnée territoriale qui existe souvent déjà

Beaucoup de collectivités disposent d'un recensement des points lumineux réalisé il y a des années pour d'autres motifs, et ignorent qu'elles peuvent s'en servir. Même incomplet, c'est un meilleur point de départ qu'un relevé à zéro, car il contient la partie la plus pénible : où sont les mâts et quelle armoire les alimente.

La règle pratique est de partir de cette donnée et de la vérifier par échantillonnage, non de la reconstruire. Un relevé intégral coûte des semaines ; une vérification ciblée sur les tronçons douteux coûte des jours et donne un résultat tout aussi fiable.

Ce qui se passe quand l'ordre s'inverse

Il vaut la peine de décrire le cas contraire, car c'est celui que l'on rencontre le plus souvent. L'avis sort avec une description générique, cinq offres arrivent avec cinq configurations différentes, et la commission s'aperçoit qu'elle n'a aucun critère pour les comparer.

À partir de là chaque voie est pire que la précédente : demander des précisions allonge les délais, attribuer au moins-disant met sur le chantier une installation que personne n'a vérifiée, et annuler revient à recommencer. Aucune de ces trois sorties ne coûte moins que le calcul que l'on n'avait pas fait.

Les trois lignes à fixer avant de publier

Si de tout cela il ne reste qu'une chose, que ce soient trois points à clore avant que l'avis ne sorte. Ils sont courts, et ils règlent la plupart des problèmes qui se découvrent ensuite.

• le calcul existe, et il est par tronçon homogène
• le cahier des charges demande des grandeurs mesurables, pas des adjectifs
• la réception est décrite, avec ses points et ses conditions

• Une pièce sur mesure
• Les établissements que nous avons éclairés
• Étude d'éclairage gratuite
• Les conseils des experts